We Were Here: verloren im Eis, verbunden nur durch das Rauschen eines Funkgeräts

Zwei Spieler teilen sich dasselbe Schloss und doch niemals denselben Raum – und das nächste Rätsel gibt erst nach, wenn einer dem glaubt, was der andere ihm beschreibt.

Zwei Menschen, ein Schloss, kein gemeinsamer Blick

Wer sich im Eis verirrt und in einem verlassenen Schloss von seinem Partner getrennt wird, dem bleibt am Ende nur eines: ein altes Funkgerät und eine bekannte Stimme am anderen Ende. Mehr verbindet die beiden Spieler von We Were Here nicht – keiner sieht den Bildschirm des anderen, keiner betritt dieselben Gänge. Der eine sitzt in einem kleinen, abgeschnittenen Bereich der Festung fest; der andere durchstreift den ganzen Rest und versucht allein aus einer Stimme herauszuhören, was als Nächstes zu tun ist. Auf der einen Seite sieht man die Lösung und findet kein Wort dafür; auf der anderen hört man die Beschreibung und bekommt das Symbol nicht zu Gesicht. Allein löst hier keiner von beiden etwas.

Das Spiel verlangt ein Duo und ein echtes Mikrofon – das steht in den Systemanforderungen und ist keine Redensart: Ohne funktionierende Sprachverbindung auf beiden Seiten lässt sich nicht spielen. Das unabhängige Studio Total Mayhem Games spricht von einer Pilotfolge: We Were Here eröffnet eine kooperative Rätselreihe, die in einem fiktiven Schloss nach dem Vorbild von Castle Rock in der Antarktis angesiedelt ist, wo die Isolation als Mittel der Spannung dient.

Aus der Pilotfolge wurde der Einstieg in etwas Größeres

Die Nachrichtenwand des Studios hat zu diesem ersten Kapitel kaum etwas zu sagen – sie spricht vom nächsten. Über das ganze Jahr hinweg drehten sich die Beiträge von Total Mayhem Games um We Were Here Tomorrow, einen neuen eigenständigen Teil der Reihe, angesiedelt in einer retrofuturistischen Station unter der Leitung der fiktiven Norček Industries und auf derselben Idee gebaut: zwei Erkunder, die sich nur über Funk verständigen können. Das Studio brachte sogar eine Demo des Nachfolgers heraus, eine Woche lang verfügbar, und legte den Erscheinungstermin auf den 20. Oktober.

Dasselbe Duo wie immer, nur mit neuem Werkzeug und anderer Kulisse – ein Zeichen dafür, dass die Reihe im eisigen Schloss ihres Anfangs nicht stehen geblieben ist. Wer dieses erste Kapitel spielt, steigt in eine Geschichte ein, die der Entwickler weiter ausbaut, und nicht in ein aufgegebenes Projekt; und wer am Ende mehr will, findet den Weg im folgenden Kapitel schon vorgezeichnet.

Die falsche Beschreibung ist das Beste am Abend

Duos, die sich längst gut kennen, beschreiben dieselbe Szene am Ende auf völlig verschiedene Weise: Der eine versucht ein Symbol zu erklären, für das ihm der Name fehlt, der andere rät daneben, und der Fehlgriff wird zum komischsten Moment des Abends. Es ist die Art Patzer, die auch dich am anderen Ende des Funkgeräts einen guten Witz gekostet hätte. Eine Spielerin, die eine Stunde in der gefrorenen Festung verbrachte, erzählt in einer Rezension vom 14. September 2026, sie habe die Funkmechanik nicht einmal richtig durchschaut und sei trotzdem zufrieden gewesen, erleichtert, vor ihrem Partner entkommen zu sein. Eine andere, mit drei registrierten Stunden am 9. September 2026, nennt die Erfahrung fesselnd und dynamisch und warnt, dass sie Aufmerksamkeit fordert – eine Warnung, die erst einleuchtet, nachdem man ein Rätsel verpatzt hat, weil man zu schnell entscheiden wollte.

Ein Spieler mit zwei Stunden auf dem Zähler bringt das Ganze in einer Rezension vom 16. September 2026 auf ein Bild, das in jeder Sprache trägt: Je besser sich das Duo über Funk versteht, desto teurer lässt sich das Schloss diese Verständigung bezahlen – jede gelungene Absprache öffnet den Weg zu einem Rätsel, das härter ist als das vorige. Ähnliches brachte ein Paar mit je drei Spielstunden in einer Rezension vom 14. September 2026 dazu, am Ende gleich ins nächste Kapitel der Reihe weiterziehen zu wollen, und das nach allem Gezeter über den verwirrendsten Abschnitt des Schlosses, der in einem Theater angesiedelt ist.

Fällt der Ton aus, fällt das Duo mit

Die härtesten Beschwerden nehmen kein Blatt vor den Mund. Eine Rezension vom 12. Juli 2026 mit zwei gespielten Stunden berichtet von Abstürzen ohne erkennbaren Grund, von einem Audiosystem, das seinen Dienst verweigert, und von Abschnitten, die das Spiel mitten im Versuch von selbst schließen. Erwischt dich der Absturz mitten in einem Rätsel, fängst du allein wieder an, ohne zu wissen, ob der Partner noch am anderen Ende der Leitung ist. Eine russischsprachige Rezension ohne verzeichnete Spielzeit schildert ähnliche Fehler – im Menü wie im laufenden Spiel.

Der beständigste Vorwurf betrifft allerdings keinen technischen Fehler, sondern das Design. Ein Spieler mit zwei Stunden beschreibt die Rollenverteilung in einer Rezension vom 28. September 2026 als von Natur aus ungleich: Wer erkundet, tut ständig etwas, wer liest, steht still und liest, und die beiden Seiten haben nicht einmal denselben Rhythmus. Rund die Hälfte der Rätsel verlangt in seinen Augen gar keinen echten Austausch im Duo – man kann sie allein lösen, und damit läuft genau das leer, was dem Spiel seinen Namen gegeben hat.

Eine japanischsprachige Rezension mit drei gespielten Stunden am 14. September 2026 schildert eine Enttäuschung anderer Art: Es gibt einen Erfolg mit dem Namen Happy Ending, einen Namen, der ein glückliches Ende verspricht, das es nicht gibt – ein bloßer Pokal, und der Ärger darüber wiegt schwerer als jedes schlecht gelöste Rätsel. Und doch schließt derjenige, der Abstürze, durch Ausschluss erratene Rätsel und eine zweite Hälfte härter als die erste zusammenrechnet, seine Kritik mit der Frage, ob die folgenden Kapitel in Ordnung bringen, was dieses nicht in Ordnung gebracht hat.

Ohne einen Partner an der Leitung öffnet sich das Schloss nicht

We Were Here misst sich nicht in Wertungen – es misst sich daran, wer am anderen Ende des Funkgeräts sitzt. Wer sich auf zwei oder drei Stunden neben jemandem einlässt, der denselben Satz auf drei Weisen wiederholt, damit er endlich Sinn ergibt, geht zufrieden hinaus, und mehr Publikum verlangt das Spiel nicht wirklich: Für eine zweite Person, die am anderen Ende der Leitung aufmerksam zuhört, gibt es keinen Ersatz. Wer ein Spiel ohne technischen Fehler, ohne Absturz und ohne per Ausschluss gelöstes Rätsel erwartet, stößt genau an dieselben Stellen, an denen die portugiesischsprachige und die japanischsprachige Rezension schon gestoßen sind. Und wer wissen will, ob die Reihe von hier an besser wird, findet die Antwort in dem Kapitel, das der Entwickler selbst bereits baut – nicht in diesem ersten.